在最近兩年的工作經歷裡，DR 時常需要為著各種目的，一次性處理大量的 Word 文件。例如繁簡轉換、搜尋及取代多組文字、以及為特定文字標上黃色背景，以利後續人工檢查時能夠特別留意等等……於是 DR 便撰寫了兩支輔助工具來應付這些需求。
這兩支工具都是使用 Python 撰寫的，其中第一支工具的作用是藉由控制 Microsoft Word 來完成各種批次處理。由以下抓圖可知，這支工具能夠對指定目錄中的所有 Word 文件做出如下處理：簡體轉繁體、文字取代（從指定的 Excel 試算表取得搜尋 / 取代清單）、醒目提示（同樣是從 Excel 試算表中讀取清單）、另存為純文字檔、以及將註解內容匯出為一個 Excel 試算表。
事實上這支工具的部份實作細節，已經在先前的兩篇文章裡約略說明：
操作環境：
先前 DR 曾在 N900 安裝藍牙（Bluetooth）週邊裝置一文中，說明 Nokia N900 安裝 Dualshock 3 無線搖桿的方式。不過另一方面，其實這款搖桿在一般的 Linux 桌面系統上也能夠使用，而且安裝方式相形之下更加簡單，無須任何額外的工具程式，即可完成設定。
1. 以有線方式連接搖桿
如果是想要以有線方式來使用搖桿，真的非常簡單。只要透過 USB 線（Mini B to Type A）將搖桿連接到電腦上，再按下搖桿上的 PS 按鈕，就可以使用了。
赫然發現有這麼一個網站：Open Source Game Clones，裡頭詳盡收集了許多遊戲的開放原始碼版本。不過雖然是一併收集在單一列表裡，但實際上這些專案的具體性質則不一而足。有些是源自於官方所釋出的原始碼，有些則是由社群試圖重製、復刻的結果，所以完成度也不太一致。甚至列表上的某些專案也稱不上是重製，只是類似於某款遊戲的內容而已。至於有多相似，恐怕就得留待個人去判斷了。
然而這些專案都有個共同特性，就是它們通常都是跨平台的。這因此表示，某些原先僅有 Windows 版的遊戲，或許就能夠透過這類專案在 Linux 上執行。舉例來說，根據這份列表可以發現，1997 年的賽車競速遊戲《極速快感 II SE》（Need for Speed II SE）竟然默默地存在一個逆向工程的跨平台版本，而且移植成果堪稱完整。
那麼，本文最後不如順便交代一下該如何在 Linux 上執行這款遊戲……
在接上搖桿後，除了透過遊戲實測以外，DR 個人還是比較喜歡用自己寫的小工具來確認搖桿的基本反應。這支工具是 SDL Joystick Test 的改版，最主要的差異是從 SDL 切換到 SDL2，除此之外還改善了程式碼設計並順勢消除了一些問題。
雖然 DR 只是在 Linux 上使用而已，但理論上它應該可以在 SDL 所支援的任一平台上運作，不過前提是需要編譯成相應的執行檔。
類似於先前程式設計初學指南的風格，本文是嘗試對 Linux 作業系統的初學者，提供一些概括性的指引，所以不會有任何具體的指令或操作流程。但仍希望透過這些經驗分享，可以幫助初學者形塑出適當的學習路徑。
如同先前的程式設計初學指南，本文會先簡單交代 DR 早年的 Linux 學習歷程，讓本文的觀點能夠比較容易被理解。
就目前印象所及，DR 第一次認知到 Linux 的存在，應該是一則關於《雷神之鎚 III》（Quake III Arena，1999）的消息，內容提到這款遊戲為 Windows 及 Linux 釋出了測試版本。消息雖短，卻足以讓人意識到，原來 Linux 是有別於 Windows 的另一種作業系統。
操作環境：
有別於許多遊戲續作經常出現內容上的質變，而引起一些爭論或者是遺憾，《浴血戰場 2004》（Unreal Tournament 2004，以下簡稱 UT2004）是一款純粹用加量的思維來開發的遊戲。它擁有前作《浴血戰場 2003》（Unreal Tournament 2003）所有的關卡、武器及遊戲模式等內容，然後又新增了更多的內容，例如更大規模的作戰場景，以及坦克、戰機等交通載具，進一步增添了其豐富性。這使得 UT2004 在 FPS 玩家的心目中，或許可以說是一款符合完美設計典範的遊戲續作。
操作環境：
電玩遊戲向來是採集科學數據的一項有效利器，不過 ScienceAtHome 這項計畫的特別之處則在於，他們是特地為了科學研究的目的，來開發出各式遊戲。這些遊戲會收集玩家的遊戲表現，並上傳至伺服器，藉此協助科學家解決問題或做出統計分析。例如其中的一款遊戲 Quantum Moves，是讓玩家在一個模擬的環境中操作原子的路徑，並嘗試獲得最高的分數，而遊戲所產生的數據則會用於量子電腦的研究。
Quantum Moves
有在碰電腦硬體的人往往都有一項認知：那就是 CPU 原廠所附的散熱器只是個堪用品，儘管規格與品質顯然有通過官方標準，但其散熱效能一定比不上市面上單售的散熱器產品。雖說如此，但究竟這些來自 Intel 及 AMD 的隨附散熱器，彼此之間，是否也有優劣差異，則難有準確的測試可以解答。因為這些散熱器適用的平台及 CPU 不一，因此在一般條件下不會有一個公正的環境能夠對它們做比對測試。
不過，來自 AnandTech 的一篇文章：Battle of The CPU Stock Coolers! 7x Intel vs 5x AMD, plus an EVO 212，解決了這項難題，並一共測試了七款 Intel 散熱器及五款 AMD 散熱器，再加上一款 Cooler Master EVO 212 作為對照組。如此一來，便能夠一窺這些散熱器的實質表現。
