由 KDE 專案的開發者 Nate Graham 所發表的一篇文章《Who is the target user?》，內容以桌上角色扮演遊戲《吸血鬼之避世潛藏》（Vampire: The Masquerade）的技能點作為引言，來探討在軟體開發領域中，如何根據使用者的技能等級來進行分類。並藉此分析目標群體，以便找出合適的軟體設計。在該遊戲裡，電腦（Computers）技能按點數多寡，從 1 到 5 可分為以下五種等級：
如文章標題所示，這其實是發生在好段時間前的事了，但直到最近，腦袋才比較有空可以認真看一下相關的細節。話說在 1 月 13 日當天下午，包含 DR 自己、以及公司內其他少數有在使用 Firefox 瀏覽器的同事，都發現網頁突然皆無法開啟。除此之外瀏覽器也無法正常關閉，只能從背景殺掉。但殺掉重啟後狀況依舊，開啟網頁都卡住不動，而同時間其它瀏覽器都是正常的。
雖然 DR 個人蠻期望 Firefox 能夠擁有更多的使用者，但諷刺地，正是因為公司內 Firefox 使用者不多，不然這真的會是大事件。而網路上當然也是有哀號聲，於是循線找了一下（1749908 - Infinite loop in HTTP3 hangs socket thread），發現若透過 about:config，停用 network.http.http3.enabled 參數，也就是將 HTTP/3 通訊協定停用，則 Firefox 便能夠恢復正常。
在 Dependency Injection 網站上有著許多關於早期 PC 硬體的文章，其中有一篇《Pentium on a 386 motherboard》更是特別，是嘗試將一顆 Pentium Overdrive CPU，安裝到理應不相容的 386 主機板上。原來儘管兩者有著不同的針腳數目，但 Pentium Overdrive 多出來的針腳似乎不致影響系統的基本運作。於是作者先在 CPU 上銜接一個 PGA169 插座，來略過那些多餘的針腳，再將 CPU 安裝到主機板上。然後就成功開機，進入到 DOS 作業系統了……
可能先前多少曾提及過，ddrescue 這款磁碟救援工具已是 DR 最主要的磁碟複製方案。基本上無論磁碟好壞，DR 預設都是使用這支工具來做複製。這樣做的好處，是即便中途發生非預期的讀取失敗，也無須中斷重來。而且能夠將錯誤區域註記下來，後續便可再針對錯誤區域重試，或者做其它的處置。
去年為公司的舊電腦規劃了中期延壽計畫，雖然其中有許多電腦大概都用了超過 10 年。但其實只要將 HDD 換成 SSD，就能夠獲得顯著的效能改善，足敷日常任務所需。因此便經常使用 ddrescue，將舊 HDD 的資料原封不動地對拷到新的 SSD 上。倘若新的磁碟較大，則對拷後便會再用其它工具（如 GParted 等），做分割區大小的調整。
來自 Flux 網站的播客文本《How Linux and open-source software took the computing world by storm》，內容是與 Miguel de Icaza 的訪談。Miguel de Icaza 是 Midnight Commander 檔案管理員的原作者，也是 GNOME 專案的創始人之一。
伴隨著 Windows 11 的發佈，似乎不可免俗地，開始會有媒體回顧過去 Windows 的各個版本。前陣子 PC Gamer 網站有一篇文章《Every version of Windows, ranked from worst to best》，內容簡單評比了 Windows 的過往版本。由於係針對桌面電腦領域，因此諸如 Windows Server、Windows Embedded 及 Windows Phone 等，並不在討論的範疇內。而其中唯一的例外，大概是 Windows 2000 這款同時跨足桌面及伺服器領域的作業系統。
Ars Technica 網站有一個寫得很好的教學專題：Command Line Wizardry，內容非常清晰易懂，說明了數種在 Unix-like 命令行介面下的實務操作需求。第一篇介紹 sed、awk 及 grep 這幾款常見的文字工具；第二篇則說明 Bash 的變數宣告、迴圈，以及進一步組織成批次化腳本執行的方式。很適合新手或者是像 DR 這種記憶力不好的人，作為隨手的參考資源。
不過其實 DR 自己很少寫 Bash 腳本，會寫成 Bash 腳本的，通常都是單純一連串的指令集合。但只要是更加程式化，或者邏輯性更重的，那麼只要環境許可，則多半會用 Python 來寫。這或許是因為，DR 始終覺得 Bash 腳本看起來像是火星文，不太對味……相形之下 Python 則清晰很多。
來自 Ars Technica 網站的文章《A decade and a half of instability: The history of Google messaging apps》，寫得鉅細靡遺又鞭辟入裡，豐富且詳細地交代了 Google 過去十六年來，所有與即時通訊（包含文字訊息、通話及視訊等）相關的產品及服務。
也是看完這篇文章，才讓 DR 驚覺，原來 Google 在即時通訊這項領域出奇地失敗，完全不像是作為網路巨頭應有的表現。一堆 Google 旗下服務都有自己的通訊功能，且彼此並不互通。另一方面，專注於即時通訊的產品也是一換再換，讓人不知道什麼時候才會安定下來。
由 Colin Watson 所撰寫的文章《Launchpad now runs on Python 3!》，其內容總結了將 Launchpad 軟體協作平台從 Python 2 移植到 Python 3 的歷程，值得參考。由於 Python 2 的最終版本（2.7.x）已於 2020 年 1 月停止維護，因此勢必會有許多原採用 Python 2 作為開發語言的組織，得考慮安排期程，將程式碼轉換至 Python 3 的環境。