孫子曰：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」但在萬眾期待之下，兩位超級英雄的腦袋卻彷彿都少了根筋，只能一步步走向生死對決一途。最終這場衝突也間接造成了無數生命財產的損失，進入了一種「我想拯救蒼生，蒼生卻因我而死」的悖論。
DR 覺得在進戲院看這部電影之前，其實應該要先做一點心理建設。那就是得認知到，超級英雄題材中的「好人對決」就有如科幻題材中的「時空旅行」一般，它的本質即是不合理的，若認真探究下去，其實本來就禁不起邏輯的考驗。
勢必可以創造出多種原因和故事走向讓超人跟蝙蝠俠大戰一場，來滿足本片的標題。雖然 DR 一時之間並不覺得本片在劇本上做出了最佳選擇，但顯然也不是太糟的選擇。而且 DR 真心認為，這並不是一齣好寫的劇本，事後在旁邊指指點點很容易，但若實際執行起來則應該沒有人會敢說簡單。
又到了一年一度的彙整階段了，本文所列的清單便是去年的院線電影心得。除了清單所列的以外，事實上去年 DR 還因緣際會去戲院看了國片《醉．生夢死》。然而 DR 真的不太喜歡那部電影，一想到如果寫出來的心得全無好話，似乎對我們目前的產業困境也沒有什麼實質的意義……因此也就沒有寫出來了。
顯然這部電影之所以能夠付諸實現，是因為片商評估後覺得有利可圖。但若扣除其商業利益不談，DR 倒覺得本片最終所呈現出來的水平大約是接近電視劇的程度。尤其最近幾年也有不少轉戰小螢幕並且表現不錯的超級英雄題材，而本片相較之下實在沒有比那些電視劇好上多少。
一開始 DR 很驚訝於本片的敘事方法，因為它有效避免了一項超級英雄電影中的常見問題，也就是為了交代英雄起源而產生的節奏障礙。但隨後則意識到，與其說這是一項高明的技巧，倒不如說這是為了彌補貧瘠的劇本而不得不為之的措施（而且還有副作用）。此外劇本的問題也可從其它方面突顯出來，例如片中出現的另外兩名超級英雄，其登場之突兀，就有如在看卡通片一般。
不可否認的，Steve Jobs 的一生確實存在著某種程度的戲劇性，而其中的部份因素則歸因於他的人格特質。然而這並不因此表示，以他為主角製作一部電影就是件輕而易舉的事，尤其先前已有其它部以相同人物作為題材的電影，這使得任何新作品若想要脫穎而出，都勢必得面臨更多的考驗。
DR 很驚訝於本片的劇本結構，因為本片的劇本非常具有舞台劇的風格，以三個主要場景就完成了整齣故事。其實將一名真實人物的際遇與內涵，化約成幾個場景一次解決，顯然會需要非常慎密的改編。但本片的呈現結果卻是相當自然，有不著痕跡之感，並且也保持了流暢的起承轉合與頭尾呼應。
角色處理則是本片的另一項傑出之處，很難能可貴的，本片給予幾位配角相當重要的份量，並且透過這些人物為故事核心下了關鍵的註腳。
總歸來說，本片對於這項題材的處理手法確實有其獨到之處，是一部優秀的傳記改編電影。
這其實是一齣蠻單純的故事，以生存與復仇貫穿全片。但卻能夠以各種技術層次，層層疊起，將其拉抬到一種華麗的境界。而所謂之華麗，則包含了取景、運鏡、極其真實的視覺效果、以及演員們的賣力演出。
儘管事實上並不是片中的每一個環節都讓 DR 覺得滿意，然而 DR 卻也認為實無再吹毛求疵之必要，因為本片的整體水準已然是鬼斧神工的等級，應該很難再找到跟它一樣的電影。
評分：10/10 分。
實在很難令人相信，一部電影醞釀多年、萬眾期待，而且在幕前幕後都擁有最好的人才及資源，不僅有著經典演員的回鍋、也有不少實力新秀的加入。但結果卻不僅稱不上是一部充滿野心的續集，反而更接近於《星際大戰：曙光乍現》（Star Wars Episode IV: A New Hope，1977）的重拍版。
在本片諸多可見的不足之處裡，若扣除掉那些其實綜觀整個《星際大戰》系列、則並不算特別的問題，那麼 DR 最不能接受的即是本片的劇本幾乎只是照抄《曙光乍現》的結構。儘管劇本中確實存在一些值得發揮的元素，但也都被一一的浪費掉，就為了成就與《曙光乍現》如出一轍的故事線。
過去一個月的幾個週末 DR 都在家加班，在家做這種事情總是會想要聽點音樂……不過由於得在 Windows 上作業，但 DR 平常所收藏的音樂檔卻都是儲存在 Linux 的分割區裡。瞬間想了一下，覺得最直接的方案就是改用手機來播放音樂，雖然裡頭儲存的曲目及播放清單都有好段時間沒更新了，但就直接放來聽吧。
聽著聽著，發覺其中有一份播放清單應該還蠻值得一提的，內容主要是收錄具主題性質的電影曲目。因此本文會將這些曲目、片名及作曲者羅列出來，共 34 首，並按發行年份簡單排序。此外，當中也有一些曲目其實並不盡然是電影配樂，會再特別註明。
若就娛樂性的角度來看，本片算是沒有很突出的表現。但若就工藝水準的角度來看，則本片確有其特別之處，甚至足以在影史上留下一席之地。很容易就可以將本片評比為有史以來最好的火星題材電影，以及最好的太空題材電影之一。
有時候所謂的精湛工藝並不在於有所為，而是有所不為。大部分的太空題材電影會利用各種設計去加強其戲劇性，若從故事創作的立場來看自無可厚非，但也正是因為多數皆如此，使得本片相形之下成了一種特例。本片既無花俏的拍攝手法，也沒有多少營造戲劇性的作為，卻反而因此為這部虛構題材增添了許多真實感，而真實感也正是這類求生故事所需的重要元素。
本片的一大優勢在於其原著本就已經是一部傑出的作品，而好的東西不需要太多加工就仍是好的。一齣精鍊的劇本再加上導演老練的執行力，成就出一部扎實的科幻電影。
評分：10/10 分。
儘管 DR 還是沒看過原著，但在看完這部電影後，卻讓 DR 不禁猜想其原著小說可能也沒有多少拍成電影的價值。本片的故事情節，若想像以文字化的形式來看或許還 OK。但以電影來說，則裡頭所營造的氛圍和前一部電影相比明顯弱上許多，甚至從頭到尾都不是在同一個級別上。
如何接續一齣故事、既能夠有所新意卻又能夠找出真正值得延續的元素，總是各種創作類型都會面臨的挑戰。然而本片卻證明了若扣除「迷宮」這項題材，則其實裡頭的角色與世界都沒能有趣到足以撐起整個故事。在本片的觀影過程裡，很快就會發覺其本質與「喪屍世界末日」（zombie apocalypse）並無二致，而接著就是對故事冗長發展的無奈。
雖然本片並不好看，但至少可以看得出來，導演很用心想要把這個本身就顯得有些疲乏無力的劇本給拍好。
評分：5/10 分。
1947 至 1991 年之間的東西方冷戰除了再次為人類歷史寫下殘酷的一頁外，也在當時催生了許多特務、或者稱之為間諜（Spy）類型的創作題材。這些創作內容對當時的人而言是現實局勢的延伸想像，但到了現今的觀眾眼裡則更像是一種過時的議題。
然而本片絲毫不像《諜影行動》（Tinker Tailor Soldier Spy，2011）那般，像是拍給老人家看的電影。相反的，本片雖有著冷戰時期的背景，卻充滿時下流行的戲劇元素，俊男美女、飛車追逐、插科打諢等等，一樣都不少。並佐以 Guy Ritchie 風格的「三步一補述、五步一轉折」的敘事手法，讓整部電影雖沒有特別華麗的表現，卻仍然生動不少。