如同微軟官方已曾公告過的期程，近期除非是用戶擁有諸如 ESU、LTSC 等延長支援的方案外，一般家用及專業版的 Windows 10 系統已於 2025 年 10 月 14 日起，將不再有進一步的系統更新提供給用戶。雖然 Windows 10 從發佈至今也已經有十年之久，到了今年結束標準支援也算是頗為盡責了。不過 DR 個人對此倒是有一些看法，認為微軟對於其桌面作業系統的生命週期， 尚存在著一些可為用戶做有利變革之處。
但在進入正題以前，也應當先註明一下：Windows 停止接收更新，從來都不是因此宣告系統可用性的終結。因為過去舉凡 Windows XP、7 及至 8.1 等版本，都在許多實務案例上證明，可在微軟結束支援後繼續使用多年。搭載舊版作業系統的電腦主機，只要硬體沒有出現會導致相容性問題的異動、工作任務及所需軟體版本沒有變化，並且有封阻可見的遠端安全性風險，那麼其生命週期並不會有真正既定的大限之日。於是除非微軟失心瘋地、決定實施某種強制的關閉開關（kill switch），否則即便是已停止更新的 Windows 10 系統，就實務層面而言，預期應該是仍可繼續生存好幾年。
然而這也表示，相較於目前仍在持續演替的 Windows 11，Windows 10 對於用戶而言則是一個相對靜止、甚至因此某種程度可以說是相對更加穩定的系統環境。而這樣的狀態對於用戶來說其實是有吸引力的，微軟不應該僅僅把它當作是過時的產品看待，而是應有更加靈活的思考。於是或許更好的作法，是微軟需要屏棄這種每隔一段時間、就想要把 Windows 桌面作業系統重新定於一尊的循環。而是應該常態性、政策性的讓 Windows 同時存在穩定及創新兩種分支，共存在系統生態中，讓各種不同偏好及需求的用戶可以自行做出選擇。
那麼倘若是在這樣的政策下，便表示 Windows 10 應該以穩定版本的姿態繼續存在著，為所有（而非部份）用戶提供最低限度的更新支援；與此同時 Windows 11 則是創新版本，持續支援新的硬體、技術及功能，也就是繼續作為所謂「Windows 即服務」（Windows as a service）的實踐。直至未來 Windows 12 的發佈，取而代之成為新的創新版本。至此 Windows 11 便轉為低變化的穩定版本，取代原先 Windows 10 的角色，同時便正式停止 Windows 10 的維護週期。
這也表示 Windows 10 的維護週期，應當是與隔代的 Windows 12 何時問世綁定在一起。所以其實 Windows 未來版本的釋出及更替，也應該要成為固定的政策──Windows 12 的問世必須對公眾來說是可預期的。而不是像當年 Windows 10 問世後，伴隨著「Windows 即服務」的倡議，強調同一系統持續演替的特性，曾被微軟非正式地宣傳為 Windows 的最終發行版本（the last version of Windows）。也因為前述說法似乎未曾被明確地澄清過，導致後來 Windows 11 的出現，有點破壞許多人對於 Windows 10 能夠永續長存的期望。
不僅如此，另一方面「Windows 即服務」在開發實踐上隨之而來的更新品質問題，可能也曾讓部份 Windows 10 用戶是心有餘悸。直到 Windows 10 22H2 作為最終改版，以及 Windows 11 接手實踐後續較大幅度的異動後，才有所止息（印象中可能僅餘 KB5062554 倉頡輸入法故障事件，是 Windows 10 末期比較顯著的更新事故）。由於一般用戶在預設情況下，就是會對微軟發佈的系統更新照單全收。也就更讓人期望，倘若微軟能夠直接延長一個低變化 Windows 版本的壽命，與另一追求創新的 Windows 版本共存，使用者便無須再費心做出更多的管理措施。
本文前述的倡議，實際上很大程度是以 Red Hat 對於 Fedora 及 RHEL 發行版的發佈政策為靈感，所以並非是無中生有，而是存在真實的案例。Red Hat 所採取的模式，主要的亮點是 Fedora 及 RHEL 的發佈間隔與輪替，都算是公眾可預期的既定規劃，並且同時間都會有 2-3 個發行版本處於受支援的狀態。例如每個 Fedora 發行版本會在 N+2 的新版本釋出後再公告結束維護的日期。
以及各個 RHEL 發行版本則是擁有固定 10 年的維護支援，前五年仍會做功能的引入，後五年則會進入靜止期，僅引入必要且低異動的更新。舉例來說，在當前的 2025 年，RHEL 便存在 8（至 2029 年）、9（至 2032 年）、10（至 2035 年）三個尚在維護中的版本，用戶可以自行依需求選擇較新、或者較舊但也仍有更新維護的版本，除此之外也同樣有額外付費以延長支援的方案。儘管事實上 RHEL 的產品定位可能算是更接近於 Windows Server，而非一般的 Windows。但以 DR 自己將 RHEL 及其複製品作為桌面用途使用的經驗，還是覺得這樣的版本更替及維護模式，其實應該是蠻值得微軟作為借鏡的。