Safe House：勉強「safe」的動作懸疑片

由 darkranger 在 週二, 02/14/2012 - 23:20 發表，更新日期：週二, 02/14/2012 - 23:34

今天跟朋友去看了《狡兔計畫》（Safe House，2012），一直以來，在 DR 粗淺的觀影經驗裡，總覺得只要是 Denzel Washington 主演的電影，品質應該都不會太差，但這個思維卻某種程度忽略了 Denzel Washington 事實上也有些「極其普通」的作品，而《狡兔計畫》很不幸的就屬於後者這個範疇。演員很賣力，但整部電影簡而言之的主要問題是劇本太老套，以及死板的動作場面。DR 覺得，如果是讓 Paul Greengrass 來執導這部電影也許還有機會救一下，可惜不是。

 

 

也許《狡兔計畫》的故事有意表達出情報工作的無奈面，但整體的張力也讓觀眾看得很無奈。同樣都是追殺重要物品，為什麼不能像《冷血悍將》（Ronin，1998）或者更之後的《不可能的任務 III》（Mission: Impossible III，2006）一樣，弄得再精彩一點？DR 所提到的這兩部電影還說明了一種典範：你甚至不用交代「重要物品」究竟是什麼也可以把故事做好。《狡兔計畫》不僅不夠精彩，片中反派的邏輯更讓人覺得狗屁不通。

 

評分：6/10 分。

 

撇開電影的問題不談，《狡兔計畫》倒是讓 DR 注意到兩件事：一是這年頭越來越多電影選在南非拍攝，是南非政府有大力推銷嗎？二是回想起來，好像 Denzel Washington 是目前好萊塢所有一線男星中、角色死亡率最高的一位……舉例如下：

  • 《狡兔計畫》（Safe House，2012）
  • 《奪天書》（The Book of Eli，2010）
  • 《時空線索》（Deja Vu，2006）- 呃，其中一個「他」死了
  • 《火線救援》（Man on Fire，2004）
  • 《震撼教育》（Training Day，2001）
  • 《暫時停止接觸》（Fallen，1998）
  • 《光榮戰役》（Glory，1989）
分類: 
影劇