Alien: Covenant - 前傳的皮，續集的骨

《異形》（Alien）一直是 DR 非常喜歡的科幻恐怖電影系列，所以當前傳《普羅米修斯》（Prometheus，2012）的消息宣佈後，DR 還滿心期待，心想應該是 Ridley Scott 終於拿到一齣像樣的劇本，才讓他願意在事隔多年後重返科幻領域，而且還是回到他當年一手打造出來的經典題材。

結果《普羅米修斯》是一部莫名其妙的電影，雖有影像美學、先進的技術以及實力派的演員陣容，但是真正的重心──故事，卻是一團糟。故事走向表面上神秘，但實則空洞、不協調，以及片中一干角色對於各種事情的反應，都彷彿是在挑戰人類智商下限……而且 DR 還沒有看過有這麼一部前傳，乍看之下的確是要跟先前的作品接軌，結果看到最後竟然沒接起來，徒留空間讓片商可以再多拍幾部前傳……

所以就出現了這部《異形：聖約》（Alien: Covenant），而 DR 看完這部電影的感想實在也好不到哪裡去。

通常 DR 在看電影時並不會很計較故事的邏輯性或合理性，因為若要追求完美的合理性，是很難寫出好故事的。但是在面對《異形：聖約》時，DR 實在很難忽略它的故事合理性，因為它毫無羞恥心的處處犯下跟《普羅米修斯》相同的錯誤，而且還更誇張。若要舉一個最讓人難以忍受的例子，就是當一群專家探勘一個前所未見的神秘星球，按理講應該沒有什麼機會遇上野生動物，反而是感染未知病菌的可能性更高些。結果他們竟然是選擇攜帶槍械，而不是統統穿上防護衣，這整個神邏輯啊！

同時 DR 也不是很認同本片的企劃方向，探討異形的起源其實並不需要採前傳的形式，它大可以設定在整個系列中的任何一個時間點。除非是想要明確解釋在第一部《異形》（Alien，1979）裡，墜毀在 LV-426 星球上的外星太空船，它的整個來龍去脈，否則設定為前傳是不必要的。然而一方面本片的事件仍然跟 LV-426 沒有關係，而另一方面它也自行製造了一個理由，來說明為什麼它是一部前傳。

──因為異形是生化人 David 創造出來的，而不是往常按照推論，由被稱為「工程師」（Engineer）的高等外星種族所創造的。

但 DR 卻不是很喜歡這項轉折，因為在電影裡只看到工程師們毫無設防的讓 David 踏進他們的家園，再看到 David 輕而易舉的把他們悉數消滅，然後接手他們的基地來創造異形，整個過程既缺乏解釋又不合理。而且同時這也是一種非常老套的設定，說穿了就是「瘋狂科學家創造出怪物」的故事，然而 DR 並不認為關於異形的源起有必要再加入這樣的元素。

事實上，DR 覺得 Ridley Scott 雖然表面上拍的是前傳，但心裡卻似乎將這部電影想成是他第一部《異形》電影的正宗續作。相較於當年由 James Cameron 編導的《異形 II》（Aliens，1986），或許本片才是 Ridley Scott 心目中，一部《異形》續集該有的樣子。

有別於《異形 II》與前作《異形》在故事走向上的巨大差異，《異形：聖約》在設法交代異形起源的同時，大抵上仍依循與《異形》相一致的故事：一艘太空船收到一則神秘訊號，從某個星球上發現了可怕的外星怪物，怪物殺掉許多船員，生化人想要保住怪物，怪物最後被女主角丟到外太空等等……

不僅如此，本片對於異形起源的解釋，與 James Cameron 在《異形 II》裡加入的異形女王設定並不是很相合，再再顯示 Ridley Scott 有意重獲《異形》系列的話語權，而不僅僅是為其拍攝前傳而已。但問題在於：這部 Ridley Scott 心裡暗想的《異形》正宗續作，真的比《異形 II》好嗎？

本片確實還是有一些 DR 還算喜歡的地方。首先 DR 喜歡它的各種科幻設定，以及演員們的表現，例如一人分飾兩角的 Michael Fassbender、女主角 Katherine Waterston 以及未曾看他演嚴肅角色的 Danny McBride。此外它也有一些在先進技術下、前所未見的異形追逐場景。

但另一方面，DR 對本片的劇本品質多有質疑，除了先前所提到的之外，本片還充斥著低級恐怖片的套路，從人物的死法到結局都是如此。它既和第一部《異形》有著驚人的雷同性，但同時也就表示它缺乏新意，就是取相同的公式再砸上更高的成本而已。這是標準的系列電影作法，但卻不是 DR 想看到的《異形》電影。

如果這就是《異形》系列接下來的走向，那麼或許就如 James Cameron 在訪談中所表達的意見，這個系列應該到此為止。

評分：6/10 分。