【舊 CPU 大對決】Athlon 64 3200+ vs. Sempron 3000+

DR 手上的二號機自從於 2005 年的 12 月將主機板大升級後（ Socket A 換成 Socket 754，當然連帶換了 CPU，主機板還是人家送的），一直以來都只進行有限度的硬體升級，例如記憶體一路擴充到 2GB DDR，顯示卡一路換到 NVIDIA GeForce 7600 GS（這張應該是 AGP 插槽的末代王者之一，而這也是人家送的），以及將硬碟從 IDE 換成 SATA 等等……總而言之，在極度有限的經濟能力下，DR 總是想看看這套老邁的單核心系統可以奮戰到什麼程度……

而最近的目標就是給它換一顆 CPU，幸好在拍賣網站上還找得到 Socket 754 的 CPU，於是 DR 就買了一顆 AMD Athlon 64 3200+ 回來，它跟先前 DR 所用的 AMD Sempron 3000+ 相比，有著更高的運作時脈、更高的 L2 cache。儘管原本在拍賣網站上還有找到同樣是 Socket 754 的 Mobile Athlon 64（筆電用版本），但一想到可能還要處理晶片組或散熱器的相容性，就暫不考慮了。

在計畫升級的同時，DR 靈機一動：何不測試一下 CPU 升級前後的效能差異？藉此驗證時脈和 L2 cache 對於效能的具體影響如何，以下，DR 先列一個測試環境比較表，由於是在同一台電腦中測試，完全只差在 CPU 而已，所以結果應該是非常清晰的：

測試軟體方面，呃，為了省點麻煩，DR 使用三款本身就內建效能測試功能的軟體，如此在設定上就不會花太多時間，分別是 7-Zip、Audacity 和 Xonotic，都是使用 64bit 版本，前兩款是經由 yum 安裝，Xonotic 則是使用 Desura 安裝。用 7-Zip 做測試除了方便外，它也是各大評測網站常用的效能測試軟體，所以選擇它應該無可厚非，至於選擇 Audacity 就純粹是因為它不需要真的處理檔案也可以做效能測試，極度方便。Xonotic 是基於 Nexuiz 發展的第一人稱射擊遊戲，它使用基於《雷神之鎚》（Quake，1996）一代而改良的遊戲引擎（Darkplaces），儘管聽起來不怎麼吸引人，但事實上它的畫面表現卻有接近《毀滅戰士 3》（Doom 3，2004）的水準，因此拿來做 Linux 上的遊戲效能測試應該是很適合的。

7-Zip 的測試指令很單純的使用「7za b」就可以執行測試，Audacity 則可以在選單上找到效能測試選項。Xonotic 如果是經由 Desura 安裝，至使用者目錄下的 desura/common/xonotic/ 路徑，執行「./xonotic-linux64-glx -benchmark demos/the-big-keybench 2>&1 | egrep -e '[0-9]+ frames'」即可。其它關於 Linux 上的遊戲效能測試方法可參考這個頁面：DRI Wiki Benchmarking。

不囉嗦，來看看結果吧：

Xonotic 的部份 DR 說明一下詳情，由於第一次測試 Athlon 64 的表現還比 Sempron 略低，在感覺不太合理的情況下，DR 又測了二次，都是同分的結果。較保險的結論，只能說顯然這點細微的 CPU 升級對 Xonotic 沒有多少影響，並且繪圖效能較受制於顯示晶片的等級。