在看完本片之後，DR 覺得本片實不應該拍成真人電影，反而應該考慮以動畫片的形式，找幾個演員配音，然後直接出 DVD，也許再加個小規模戲院聯映。DR 甚至連動畫工作室都想好了，就找日本的 Production I.G 來做吧。
為什麼會這麼想呢？這是因為本片的整體成果在 DR 的觀感裡就差不多是動畫電影的水平，而且看不到一絲需要用真人來演出的價值。怎麼說呢？先從外觀來談的話，本片在影像上很大程度呈現出非寫實的質感，這不僅是在怪獸和機器人之間的純特效場景，連真人為主的場景在用色上都讓 DR 覺得帶有很重的動畫味。
這是一部及格的超人電影，但它應該可以做得更好。
追根究底來說，本片的劇本其實並沒有那麼好。以 DR 對編劇 David S. Goyer 的認識，相信這齣劇本是在熟讀超人漫畫的前提下完成的，而本片的成果勢必也能讓漫畫迷滿意。然而 DR 並非漫畫迷，在 DR 的觀點裡，本片作為一部電影，很可惜的沒能達到更高層次的深度。
主要的肇因其實就出在超人這個角色上，儘管本片完整的交代了超人的出身、經歷、困惑以及多年來在人世間的隱忍，似乎編劇意圖呈現出更多「人性化」的超人。但 DR 得說，這個意圖是有點流於表面工夫的，為什麼呢？因為雖然我們可以在這部電影看到超人的成長、磨難以及他如何挺身而出拯救人類，但是卻看不太到超人在真正的兩難處境裡流露出一點人性。
這部 Star Trek Into Darkness 可說是深深衝擊了 DR 的評分原則，讓 DR 還特地為此上 IMDb 網站查詢了一下自己過去的評分紀錄，來釐清自己平常到底是依據怎麼樣的思維在評分。沒關係，有原則就會有衝撞，應該的。
通常 DR 評分的思路會先分成兩條：首先是對於比較一般的電影，就是從 6 分的及格分數起跳，然後再根據優缺點相權衡的結果來決定分數是要往上提還是往下降，以及調整的幅度。至於有特別突出表現的電影，則直接先跳到滿分 10 分，然後根據缺點的輕重程度進行減分。最後仍維持 10 分的電影通常並不是因為它在 DR 的觀點裡毫無缺點，而是它的特點過於出眾，讓 DR 認為足以掩蓋它的缺點。
扣除具有科幻元素的電影不談，「太空災難」類型的電影其實非常、非常少見（在 DR 的腦海裡根本就只有一部），之所以少見的原因，可以想見是由於太空發展的停滯，以及往好處想、真實發生的太空事故時至目前為止算是非常稀少。
現在，導演 Alfonso Cuarón 跳出來挑戰這種少有人過問的題材，有看過 Children of Men (2006) 的人也許會對這名導演所偏好的敘事影像風格感到印象深刻。預告片（YouTube）
這部預告片可說是近年來 DR 看過最嚇人的預告片之一，因為在常識的加持下，很容易可以感受到故事主角所陷入的極端危險。
在這部漫畫改編的電影裡，Ryan Reynolds 飾演一名在槍戰中殉職的警察，死後成為亡靈特警，對抗亡靈中的不法之徒。預告片（YouTbue）
看到 Jeff Bridges 的演出瞬間讓人有一股西部片上身的感覺……
憑藉著 District 9 (2009) 一戰成名的 Neill Blomkamp 這次挾著更多的預算和更大的卡司（呃，District 9 有卡司可言嗎？）所推出的科幻新作。預告片（YouTube）
從外觀上來看，這部 Elysium 具有和 District 9 相似的種族隔離議題。
這次 G.I. Joe: Retaliation 的觀影經驗裡，DR 學到了三件事：
由 McG 執導、Christian Bale 和 Sam Worthington 所主演的 Terminator Salvation (2009) 是一部曾讓 DR 十分期待、但看完後卻覺得十足可惜的電影。好端端的終結者系列在硬拍了部狗尾續貂的第三集後，原本 DR 想說既然第四集將背景設在審判日後的浩劫世界，就應該會有一番新的氣象，讓故事可以更多的聚焦在反抗軍領導 John Connor 的身上，以及人類與機器之間的生存之戰。而不是像第三集一樣，只是把一、二集的情節拿出來重演一遍……
由於 DR 頗為後悔自己當年沒有去電影院看過同為 Quentin Tarantino 所編導的 Inglourious Basterds (2009)，所以當本片終於在台灣上映時，DR 就告訴自己：這是非去電影院看不可的電影。於是趁著一日的休假，DR 便設想出極其充實（？）的假日行程：先睡到自然醒（到下午），然後去看電影，看完後接著再殺回家看電視劇 The Walking Dead，一整個執行得剛剛好……
